特朗普要求北約增加軍費(fèi)的原因（特朗普要求北約增加軍費(fèi)是真的嗎）
之前，特朗許多小國(guó)認(rèn)為，普求加入北約就相當(dāng)于獲得了一張“護(hù)身符”，北約一旦國(guó)防安全遭到威脅，增加就有一眾西方軍事強(qiáng)國(guó)前來救駕，軍費(fèi)加軍但實(shí)際情況可沒這么簡(jiǎn)單。因特約增
（菲佐認(rèn)為，朗普若不能自主支配資金，求北不如退出北約）1、特朗菲佐喊話退約，普求更想保持中立據(jù)媒體消息稱，北約日前，增加斯洛伐克總理羅貝爾特·菲佐，軍費(fèi)加軍在海牙北約峰會(huì)前夕，因特約增高調(diào)表態(tài)建議該國(guó)保持中立立場(chǎng)菲佐認(rèn)為，朗普北約簡(jiǎn)直就像是一個(gè)專為富豪設(shè)計(jì)的高爾夫俱樂部——入會(huì)的費(fèi)用不是一般國(guó)家能輕松負(fù)擔(dān)得起的。
在社交媒體上，他直白地表達(dá)了自己的看法：如果這些會(huì)費(fèi)（高達(dá)70億歐元）不能用于國(guó)家的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，如醫(yī)院和道路，那為何不考慮退出北約呢？從某種角度來看，菲佐的舉動(dòng)或許可以理解為一種戰(zhàn)略上的“試探”他似乎是在用一種公共測(cè)試的方式，了解民眾對(duì)北約未來走向的態(tài)度和接受程度。
（北約成員國(guó)的身份，給斯洛伐克造成的負(fù)擔(dān)越來越重）盡管如此，質(zhì)疑北約成員國(guó)身份依然是非同小可的事情斯洛伐克自2004年加入北約以來，在國(guó)際軍事合作與區(qū)域安全中扮演了不可或缺的角色所以，導(dǎo)致菲佐產(chǎn)生這個(gè)想法的，不單單是因?yàn)闀?huì)費(fèi)問題。
2、菲佐指責(zé)特朗普決策，荒謬其實(shí)，很大程度上是因?yàn)樘乩势仗岢隽艘粋€(gè)令許多國(guó)家皺眉的建議——成員國(guó)需將至少5%的GDP用于國(guó)防開支斯洛伐克總理菲佐對(duì)這一提議明顯不滿他不僅直言這種高額的國(guó)防投入“荒謬”，更強(qiáng)調(diào)權(quán)衡國(guó)家財(cái)政負(fù)擔(dān)的重要性。
其實(shí)，這不是菲佐第一次表達(dá)對(duì)過度軍備增長(zhǎng)的不滿在他重新執(zhí)政后，他便立即停止了對(duì)烏克蘭的軍事援助，并反復(fù)呼吁通過談判解決國(guó)際紛爭(zhēng)同時(shí)，他與俄羅斯總統(tǒng)普京保持著密切的溝通，這種外交策略也引來不少人的質(zhì)疑
（菲佐停止軍事援烏，并呼吁與俄羅斯和平談判）對(duì)不少斯洛伐克人來說，菲佐的這條路并不好走斯洛伐克反對(duì)派毫不掩飾對(duì)總理立場(chǎng)的憤慨，而連他的盟友——當(dāng)?shù)氐目偨y(tǒng)彼得·佩列格里尼，也對(duì)總理提出的中立主張進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評(píng)。
佩列格里尼認(rèn)為，與其追求所謂的“中立”，不如繼續(xù)留在北約，因?yàn)檫@樣付出的代價(jià)更低3、逼迫北約漲軍費(fèi)，特朗普?qǐng)D啥？那么，特朗普為何一定要拋出一個(gè)負(fù)擔(dān)不小的“5%軍費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)”要求？這與他的戰(zhàn)略意圖密不可分，首先，特朗普一直宣稱他要兌現(xiàn)結(jié)束烏克蘭危機(jī)的競(jìng)選承諾，然而如果貿(mào)然切斷對(duì)烏克蘭的援助，美國(guó)將面臨巨大的國(guó)際壓力。
所以，通過要求盟友們承擔(dān)更多的國(guó)防責(zé)任，美國(guó)就可以在間接支持烏克蘭的同時(shí)，減少自身的開支
（特朗普提出的5%軍費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，是希望迫使盟友分擔(dān)更多“責(zé)任”）另一個(gè)值得注意的是，特朗普向來以商人思維治理國(guó)家，強(qiáng)調(diào)交易性的外交策略他的算盤打得很精：要盟友在軍費(fèi)上做出讓步，同時(shí)希望他們?cè)谫Q(mào)易中作出相應(yīng)的回報(bào)。
這種策略不僅試圖減輕美國(guó)現(xiàn)階段的國(guó)防負(fù)擔(dān)，還旨在鞏固美國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的優(yōu)勢(shì)地位對(duì)許多北約成員國(guó)來說，很難在短時(shí)間內(nèi)適應(yīng)這樣的大幅要求32個(gè)成員國(guó)中，目前僅有23個(gè)達(dá)到了2%的預(yù)算目標(biāo)，而特朗普的標(biāo)準(zhǔn)無異于在原本困難的基礎(chǔ)上又增加了幾倍的挑戰(zhàn)。
對(duì)于像斯洛伐克這樣經(jīng)濟(jì)體量的國(guó)家而言，響應(yīng)這一要求幾乎是難以實(shí)現(xiàn)的任務(wù)在只有540萬人口、國(guó)力有限的背景下，一旦大幅增加軍費(fèi)，將直接影響國(guó)內(nèi)民生政策的制定和實(shí)施這就是為何菲佐堅(jiān)決反對(duì)提高軍費(fèi)，也是他主張中立立場(chǎng)的深層邏輯。
返回搜狐，查看更多